Passeata contra o PNDH-3 no Rio de Janeiro 28/02/10

Data: Domingo, 28 de Fevereiro de 2010

Horário: 10:00

Local: Av. Delfim Moreira, Praia do Leblon (próx à Av. Niemeyer)

Vamos divulgar, comparecer e protestar!
Não podemos aceitar passivos mais esta invasão às nossas liberdades!

“Para o triunfo do mal, basta que as pessoas de bem nada façam”.

O PNDH-3 quer mesmo Censurar?

Muitos defensores do PNDH-3 acusam os que dizem que ele fere a liberdade de expressão de “não o terem lido”(como o Presidente), de estarem “sendo levados por boatos de adversários políticos”, entre outros.

Certamente que a maioria não leu (são 224 páginas com um texto bastante circular e repleto de floreios para tentar desviar a atenção dos leitores), e na verdade acredito que nem precisam ler (as noticias contrarias ao PNDH-3 fazem geralmente um bom resumo daquilo que é o projeto), já que nenhuma proposta de regulamentação pode trazer mais liberdade, basta que a proposta seja de regulamentação por parte do Estado para todos que querem a Liberdade terem o dever de se opor a um projeto.



Vou apresentar abaixo alguns pontos do PNDH-3 ( http://portal.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.pdf pag. 209) que falam sobre a “Garantia” do direito à liberdade, Opinião e Expressão:

“97. Estabelecer diálogo com os produtores e distribuidores de programação visando à cooperação e sensibilização desses segmentos para o cumprimento da legislação em vigor e construção de uma cultura de direitos humanos.”



Pressão aos meios de comunicação para que só divulguem aquilo que os proponentes deste fatídico projeto crêem que seja os direitos humanos.



“98. Apoiar o funcionamento da Coordenação Geral de Justiça, Classificação, Títulos e Qualificação, da Secretaria Nacional de Justiça do Ministério da Justiça, de modo a dotá-la de capacidade operativa compatível com sua missão institucional.”



Este seria o braço jurídico da censura para tentar dar uma legitimidade, mas todos que raciocinam sabem que não é só porque algo é legal que é legítimo.



“99. Criar um sistema de avaliação permanente sobre os critérios de classificação indicativa e faixa etária.

100. Promover o mapeamento dos programas radiofônicos e televisivos que estimulem a apologia do crime, a violência, a tortura, o racismo e outras formas de discriminação, a ação de grupos de extermínio e a pena de morte, com vistas a identificar responsáveis e a adotar as medidas legais pertinentes.”



A famosa “patrulha” ideológica.



“101. Apoiar a instalação, no âmbito do Poder Legislativo, do Conselho de Comunicação Social, com o objetivo de garantir o controle democrático das concessões de rádio e televisão, regulamentar o uso dos meios de comunicação social e coibir práticas contrárias aos direitos humanos.”



Regulamentar o uso dos meios de comunicação coibindo práticas contra aquilo que ELES acreditam ser direitos humanos não nada mais nada menos que a nossa famosa CENSURA.



“102. Garantir a possibilidade de fiscalização da programação das emissoras de rádio e televisão, com vistas a assegurar o controle social sobre os meios de comunicação e a penalizar, na forma da lei, as empresas de telecomunicação que veicularem programação ou publicidade atentatória aos direitos humanos.”



Resta alguma dúvida depois deste ponto que o projeto claramente visa a CENSURA?



“104. Propor legislação visando a coibir o uso da Internet para incentivar práticas de violação dos direitos humanos.”



Controle da Internet? Confere, tem também no programa.



“105. Garantir a imparcialidade, o contraditório e o direito de resposta na veiculação de informações, de modo a assegurar a todos os cidadãos o direito de informar e ser informado.”



Todos já tem este direito, cada um pode dizer aquilo que pensa usando dos seus meios, ou seja, em sua propriedade, este ponto é uma violação do direito à propriedade.



“106. Apoiar formas de democratização da produção de informações, a exemplo das rádios e televisões comunitárias, assegurando a participação dos grupos raciais e/ou vulneráveis que compõem a sociedade brasileira.”



Cotas para atores, programas, filmes. Ou seja, segregação racial, a institucionalização do racismo.



“107. Coibir a utilização de recursos públicos, inclusive de bancos oficiais, fundações, empresas públicas e de economia mista, para patrocinar eventos e programas que estimulem a prática de violência.”



Ameaça clara aos bolsos dos veículos de comunicação, nada diferente daquilo que já ocorre hoje, mas o projeto deixa claro que isso será feito abertamente e não mais envergonhadamente como é feito hoje.

Estes são alguns pontos apenas, acredito que ninguém precise ler mais que estes trechos para descartar por completo todo o resto do plano. Espero que mostrá-los ajude àqueles que ainda não acreditam que um plano daqueles “que lutaram tanto pela liberdade de expressão” seja explicito na defesa à volta da Censura.

Contra os direitos humanos? Não, contra o PNDH-3!

Quem é louco de ser contra direitos humanos???? Esta é a pergunta que qualquer um que não tenha lido ou não tenha ouvido as criticas ao PNDH-3 deve se fazer. Não preciso responder que é obvio que todos nós estamos do lado dos Humanos, que nós queremos defender os nossos direitos, que são humanos e não são nada parecidos com as propostas do projeto.

Mas afinal de contas, quais são os Direitos Humanos?

Realmente eu não sei a resposta, cada vez que leio uma noticia sobre o tema vejo que ganhamos mais direitos, mas tenho uma definição mais clara para quais acredito ser os direitos humanos.

A principio temos a vida, que é um direito nosso, ninguém pode nos tirar, depois(ou igualmente) temos a propriedade, a começar pelo nosso próprio corpo, passando pelo fruto do nosso trabalho, e só é possível termos nossas vidas, e propriedades por completo se formos livres, se ninguém nos obrigar a usar nosso corpo e/ou vida para fazermos algo contra a nossa vontade. Direitos não podem gerar deveres aos demais. Logo pela minha definição um direito como o à cultura conflita com os direitos humanos, já que o direito de alguém se divertir gera um dever à outro alguém de lhe prover esta diversão. Polemico? Pode ser, mas coerente.

Logo, medidas como a regulamentação daquilo que posso dizer ou não, viola por completo o meu direito humano à propriedade do meu corpo(cordas vocais) ou então à minha propriedade(lápis e papel), e em última instancia se eu não concordar e me recusar a cumprir estas regras e ir preso por isso acaba violando meu direito humano à vida.

Somos todos pelos Direitos Humanos, se opor ao PNDH-3 é defendê-los, defender o PNDH-3 é defender "deveres" humanos, ou seja, a servidão.

Nossas faixas.

Estas são as faixas e cartazes que levaremos à manifestação contra o PNDH-3 que realizaremos no inicio da praia do Leblon (próximo à Av. Niemeyer) às 10:00h no domingo, dia 28 de fevereiro.

Movimento pela Liberdade faz passeata domingo no Rio

23 de Fevereiro de 2010 por Bruno Garschagen

Para as pessoas de bem que estarão no Rio de Janeiro no próximo domingo, dia 28, um convite: o Movimento pela Liberdade fará uma passeata contra o terceiro Plano Nacional do Direitos Humanos (PNDH-3), criado pelo governo federal. A manifestação inicia a caminhada no início da praia do Leblon, próximo à Av. Niemeyer, às 10h da manhã.

O movimento visa juntar pessoas indignadas com mais esta tentativa de invasão à nossa liberdade que é o PNDH-3, um projeto que visa relativizar ainda mais o direito à propriedade privada, a volta da censura, o aumento da segregação racial, o julgamento por um tribunal parcial e aparelhado de apenas uma das partes que cometeram crimes durante a ditadura, deixando a outra parcela de criminosos impunes, entre outras tantas aberrações.

O manifesto pode ser lido aqui.

Fica o convite e o alerta do inglês Edmund Burke, acertadamente inserido no final do documento: “Para o triunfo do mal, basta que as pessoas de bem nada façam”.

fonte:http://www.ordemlivre.org/blog/?p=913

Panfleto da passeata

Texto: Rodrigo Constantino
Arte: Filipe Celeti

Passeata no Rio de Janeiro 28/02/10

Realizaremos uma passeata contra o PNDH-3 no domingo, 28 de fevereiro de 2010, no Leblon , no começo da praia.
O movimento visa juntar pessoas indignadas com mais esta tentativa de invasão à nossa liberdade que é o PNDH-3, um projeto que visa relativizar ainda mais o direito à propriedade privada, a volta da censura, o aumento da segregação racial, o julgamento por um tribunal parcial e aparelhado de apenas uma das partes que cometeram crimes durante a ditadura, deixando a outra parcela de criminosos impunes, entre outras tantas aberrações.
É importante salientar que o movimento não se opõem a algumas medidas que os proponentes do PNDH-3 colocaram no projeto, como por exemplo, a união civil de pessoas do mesmo sexo, defendemos a liberdade contratual mas não que ela venha acompanhada de todos os outros pontos do projeto.